Metodología para Medir la Función de Transferencia en Tiempo Real de Sistemas Dinámicos en Operación

Autores/as

  • Carlos García Díaz Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
  • María del Carmen Santiago Díaz Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
  • Ana Claudia Zenteno Vázquez Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
  • Judith Pérez Marcial Benemérita Universidad Autónoma de Puebla
  • Raúl Antonio Aguilar Vera Universidad Autónoma de Yucatán
  • Gustavo Trinidad Rubín Linares Benemérita Universidad Autónoma de Puebla

DOI:

https://doi.org/10.47187/perspectivas.7.1.241

Palabras clave:

Función de Transferencia, Sistemas Dinámicos, Señal Delta, Respuesta Impulsiva, Análisis en Frecuencia, Estabilidad del Sistema, Diagnóstico de Fallos, Control Robusto, Identificación de Sistemas, Perturbaciones

Resumen

Este artículo presenta una metodología sólida para poder medir la función de transferencia de un sistema dinámico en operación mediante la aplicación de una señal delta como entrada. La respuesta impulsiva de los sistemas se analiza en el dominio de Laplace, así permitiéndonos obtener información clave sobre su comportamiento, estabilidad y desempeño. Se propone un enfoque comparativo entre la función de transferencia nominal y su medida para detectar los fallos o deficiencias, evaluando las métricas como lo son el margen de ganancia y fase. Además, se utiliza un análisis en el dominio de la frecuencia para poder identificar las alteraciones en la dinámica del sistema. Esta metodología resulta útil para realizar el diagnóstico y mantenimiento de sistemas de control, mejorando su confiabilidad y robustez ante las variaciones operativa y fallos estructurales del sistema.

Citas

K. J. Åström and R. M. Murray, Feedback Systems: An Introduction for Scientists and Engineers, Princeton University Press, 2008.

G. F. Franklin, J. D. Powell, and A. Emami-Naeini, Feedback Control of Dynamic Systems, 7th ed., Pearson, 2014.

S. Skogestad and I. Postlethwaite, Multivariable Feedback Control: Analysis and Design, Wiley, 2005.

J. C. Doyle, B. A. Francis, and A. R. Tannenbaum, Feedback Control Theory, Macmillan, 1992.

P. Ioannou and J. Sun, Robust Adaptive Control, Prentice Hall, 1996.

H. K. Khalil, Nonlinear Systems, 3rd ed., Prentice Hall, 2002.

M. V. Kothare, V. Balakrishnan, and M. Morari, "Robust constrained model predictive control using linear matrix inequalities," Automatica, vol. 32, no. 10, pp. 1361–1379, 1996.

Z. Gao and S. X. Ding, "State and disturbance estimator for time-delay systems with application to fault estimation and signal compensation," IEEE Transactions on Signal Processing, vol. 55, no. 12, pp. 5541–5551, 2007.

G. F. Franklin et al., Digital Control of Dynamic Systems, 3rd ed., Prentice Hall, 1997.

R. E. Kalman, "A New Approach to Linear Filtering and Prediction Problems," Journal of Basic Engineering, vol. 82, no. 1, pp. 35–45, 1960.

J. C. Doyle, "Guaranteed Margins for LQG Regulators," IEEE Transactions on Automatic Control, vol. 23, no. 4, pp. 756–757, 1978.

L. Ljung, System Identification: Theory for the User, 2nd ed., Prentice Hall, 1999.

Descargas

Publicado

2025-05-30

Cómo citar

[1]
C. García Díaz, M. del C. Santiago Díaz, A. C. Zenteno Vázquez, J. Pérez Marcial, R. A. Aguilar Vera, y G. T. Rubín Linares, «Metodología para Medir la Función de Transferencia en Tiempo Real de Sistemas Dinámicos en Operación», Perspectivas, vol. 7, n.º 1, pp. 65–71, may 2025.

Número

Sección

Artículos arbitrados

Artículos más leídos del mismo autor/a

Nota: Este módulo requiere de la activación de, al menos, un módulo de estadísticas/informes. Si los módulos de estadísticas proporcionan más de una métrica, selecciona una métrica principal en la página de configuración del sitio y/o en las páginas de propiedades de la revista.